Corte de Apelaciones de Chillán acoge recurso de amparo presentado por el INDH a favor de tres ciudadanas haitianas

Corte de Apelaciones de Chillán acoge recurso de amparo presentado por el INDH a favor de tres ciudadanas haitianas

Marzo 30, 2020

En el fallo del tribunal de alzada de Chillán se acogió el planteamiento del Instituto, respecto a que la orden de expulsión en contra de tres mujeres haitianas por parte de la Intendencia de Ñuble, no se ajusta a lo establecido por la Convención Americana de Derechos Humanos y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

La Corte de Apelaciones de Chillán acogió un recurso de amparo presentado por la sede del INDH en la Región de Ñuble, en contra de la Intendencia de esa misma región, a favor de tres mujeres haitianas a quienes se ordenó la expulsión del país, bajo el argumento de que habían ingresado ilegalmente al territorio nacional, hecho por el cual no han sido sometidas a proceso en ningún tribunal.

Al acoger el recurso del INDH el tribunal sostuvo que la Intendencia de Ñuble demostró “desinterés en indagar el supuesto delito cometido, y que en estas circunstancias, es claro que para proceder a la expulsión de las mujeres, se requería, previamente, un juzgamiento criminal y el cumplimiento de la pena que se hubiere impuesto, lo que no ocurrió”.

Lo señalado por la Corte se plantea en coherencia con lo consignado en el recurso de protección del INDH que señala que “la Intendencia Regional de Ñuble -y cualquier otra Intendencia Regional- carece de facultades para dictar una orden de expulsión por ingreso clandestino al territorio nacional sin que, previamente, exista una condena en sede penal, haciendo presente que, si bien la autoridad regional efectivamente realizó una denuncia ante la Fiscalía Local del Ministerio Público en contra de las amparadas, luego se desistió de ellas, por lo que resulta imposible que un tribunal haya podido conocer y menos juzgar los supuestos delitos migratorios que sirvieron de fundamento para las expulsiones”.

“En razón de lo anterior considera que las medidas de expulsión señaladas y que se encuentran vigentes, no sólo amenazan, perturban y limitan arbitraria e ilegalmente la libertad personal de las amparadas, derivando de ello un impedimento de ingreso al territorio nacional en el evento de ejecutarse el acto de expulsión, y consecuente permanencia, sino que atenta, además, en contra de los principios de inocencia y del justo y racional proceso”, consigna el escrito del INDH.

La acción legal del Instituto precisa además que la libertad ambulatoria de las amparadas, ha sido vulnerada y se encuentra constantemente amenazada y perturbada mediante un acto administrativo caracterizado por ser manifiestamente ilegal.