Corte acogió el razonamiento expuesto en los recursos de nulidad, uno de los cuales interpuso la sede de La Araucanía del INDH, querellante en la causa. Se estimó que la sentencia vulnera principio de no contradicción.
La Corte de Apelaciones de Temuco acogió un recurso de nulidad e instruyó realizar un nuevo juicio ante el Tribunal Oral en lo Penal de la ciudad. Se trata de la causa donde previamente se absolvió al funcionario de Carabineros J.F.G.G. del delito de apremios ilegítimos con resultado de lesiones graves gravísimas. En este caso, un trauma ocular cometido en octubre de 2019 durante la crisis social, la sede de La Araucanía del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) actúa en calidad de querellante.
De acuerdo a lo resuelto por la segunda sala de la Corte de Apelaciones de Temuco, “existen contradicciones entre las conclusiones” a las que llegó el tribunal oral. Según establecieron los ministros, por un lado, el tribunal de primera instancia le dio “valor probatorio a los derechos de la víctima”. Pero luego le restó valor y dio “una conclusión que no se condice con lo expuesto”. Así, se estimó que como hay “dos conclusiones distintas se afecta el principio de la no contradicción”.
Revisión de sentencia
En la sentencia absolutoria, “el tribunal asignó valor probatorio favorable a los dichos de la víctima”. Estableció que, en la tarde del 22 de octubre de 2019, la víctima participaba en una manifestación en la Plaza Dagoberto Godoy de la comuna de Temuco. Ahí, mientras lanzaba cosas a un carro lanza agua, recibió el impacto de postas de goma usadas por Carabineros. El impacto le produjo una fractura en la órbita izquierda y un trauma ocular grave en el ojo izquierdo, entre otras heridas.
A pesar de acreditar la lesión, el tribunal de primera instancia estimó que las pruebas resultaron “insuficientes para acreditar más allá de toda duda, que el acusado haya sido precisamente el agente policial que hirió” a la víctima. Ello pese a que se presentaron durante el juicio diversos registros en video, los que dan cuenta de un diálogo al interior de un vehículo policial donde se reconoce haber alcanzado con un disparo a una persona que vestía una prenda roja.
Decisión de la corte
La decisión de la corte constituye un avance para el acceso a justicia de las víctimas de violencia institucional ocurridas en la crisis social de octubre de 2019. Además, permite al Estado de Chile dirigir sus acciones al cumplimiento de la obligación de prevenir, investigar y sancionar toda violación de los derechos reconocidos por los diversos tratados internacionales. Además, le permite procurar la reparación de los daños producidos por la violación de los derechos humanos y la garantía para la no repetición de estos actos.
