El INDH participó en la audiencia ante el máximo tribunal, que finalmente resolvió rechazar el recurso de queja con el cual la defensa del funcionario de las Fuerzas Armadas buscaba revertir la condena por su actuación durante las manifestaciones de la crisis social.
La segunda sala de la Corte Suprema rechazó el recurso de queja que presentó el abogado del capitán de Ejército José Faúndez, ratificando así la sentencia del Tribunal Oral de La Serena que lo condenó a 15 años de cárcel por un delito de violencia innecesaria causando la muerte y dos delitos de violencia innecesaria causando lesiones graves. El oficial recibió tal castigo porque el 20 de octubre de 2019, en La Serena, dio dos veces la orden de disparar contra manifestantes y así causó el fallecimiento de Romario Veloz y heridas a otras dos personas.
El INDH intervino en los alegatos de este recurso de queja en contra del fallo de la Corte de Apelaciones de La Serena que rechazó anular el juicio oral. El INDH pidió que la acción de la defensa fuera rechazada, lo que fue acogido finalmente por la Corte Suprema.
Con el fallo del máximo tribunal, en total once magistrados (tres del Tribunal Oral en lo Penal de La Serena, tres de la Corte de Apelaciones de La Serena y cinco de la Suprema) han ratificado la sanción para José Faúndez, uniformado que se hallaba a cargo de la patrulla militar desplazada a las afueras del Mall de La Serena, en el marco de manifestaciones por la crisis social. Al momento de los disparos, las víctimas estaban a una distancia importante del capitán, así como de quienes hicieron uso de sus armas.
Ahora, la Corte Suprema sostuvo que la tesis de la defensa de Faúndez es un cuestionamiento a “la interpretación que los ministros recurridos han dado a los preceptos legales invocados por los intervinientes en sustento de sus posiciones jurídicas”, que los llevaron a sentenciar que “no se configuraban ninguna de las causales invocadas por la defensa del acusado para invalidar el juicio y la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena”.
En el fallo del Tribunal Oral de La Serena se argumentó que “no se acreditó alguna agresión que afectara gravemente la vida o la integridad física del personal militar, ni menos aún de un tercero, pues por el contrario, fue justamente la reacción desproporcionada de los funcionarios militares que causó dicho riesgo”.
Largo proceso seguido por el INDH
En el momento del fallo de la Corte de Apelaciones, el INDH indicó que con ello se daba término a un largo proceso de búsqueda de justicia para las víctimas y sus familiares.
