INDH evalúa ahora las vías judiciales pertinentes, dado que estima que la víctima no recibió un total acceso a verdad y justicia, por cuanto el funcionario policial condenado cumplirá su pena en libertad vigilada.
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar condenó a tres años y un día de cárcel al capitán de Carabineros M.A.G.Y. por el delito de apremios ilegítimos. Los jueces resolvieron sustituir la prisión por la pena de libertad vigilada, además de la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos y derechos políticos. La sede de Valparaíso del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) actúa como querellante en esta causa.
En el juicio se acreditó que el 5 de noviembre de 2019, la víctima, de 17 años entonces, resultó herida en un muslo por un disparo de escopeta antidisturbios. Esto ocurrió durante un operativo policial, en el marco de manifestaciones de la crisis social. Carabineros dispersaba manifestantes con gases lacrimógenos y armas antidisturbios. En ese momento la víctima resultó impactada. Estaba caminando de su colegio a tomar locomoción colectiva y dirigirse a su casa.
La víctima quiso huir del sitio, pero la interceptó un vehículo policial desde el que descendió el capitán que disparó a corta distancia y la impactó en la pierna derecha. La herida fue calificada como menos grave. Luego la detuvieron y la llevaron a la Primera Comisaría de Carabineros de Viña del Mar. Ahí quedó en libertad durante la madrugada del día siguiente.
En una sentencia unánime, el tribunal acreditó la responsabilidad del capitán en los delitos de apremios ilegítimos y lesiones menos graves. Esto se sustentó en la extensa revisión de pruebas, incluyendo testimonios directos de testigos presenciales, evidencia médica y técnica y material audiovisual del incidente.
Pena solicitada por el INDH
La sede de Valparaíso del INDH, así como los otros acusadores solicitaron la pena de seis años y un día, implicando el cumplimiento efectivo de privación de libertad debido a que M.A.G.Y. perpetró un delito grave y lo hizo con un arma de fuego. El caso generó debate en relación con el uso de la fuerza por parte de fuerzas policiales y el respeto a los derechos humanos, en especial si involucra a menores de edad. Esta decisión judicial es un hito en la rendición de cuentas por abusos cometidos durante el período de la crisis social.
Sin embargo, la abogada de la sede Valparaíso del INDH, Javiera Tapia, dijo que para un total acceso a verdad y justicia en casos de violencia institucional no basta con la condena. Además, debe existir una sanción proporcional y que se cumpla de acuerdo a la normativa vigente. Desafortunadamente, ello aquí no ocurrió. Por eso, el INDH evalúa las vías judiciales pertinentes, a fin de brindar a la víctima un total acceso a la justicia, como corresponde en un Estado democrático de derecho.
