Los jueces escucharon los alegatos de los intervinientes del caso en que se acusa al coronel (r) de Carabineros Marco Treuer por efectuar el disparo mortal en contra del joven durante la ocupación de un predio forestal. El INDH actúa como querellante en esta causa.
El Tribunal Oral en lo Penal (TOP) de Angol dio comienzo al nuevo juicio por el homicidio del joven mapuche Alex Lemun, ocurrido en noviembre de 2002 a causa del impacto de un perdigón. Los tres jueces escucharon los alegatos de apertura de los intervinientes en la causa, donde se acusa al coronel (r) Marco Treuer como autor del tiro que provocó la muerte del adolescente. El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) es querellante en esta causa.
Cabe recordar que éste es el segundo juicio por este caso, dado que la Corte de Apelaciones de Temuco acogió recursos de nulidad en la primera instancia procesal; uno de ellos fue presentado por el INDH. En el primer juicio oral, el TOP de Angol condenó a Treuer a 3 años de presidio, que dio por cumplidos tomando en cuenta el lapso que estuvo en prisión preventiva y arresto domiciliario total. La Corte dijo que en ese primer juicio se aplicaron atenuantes “no suficientemente justificadas”.
En su alegato de apertura, el abogado del INDH Marcos Rabanal recordó que “el Estado de Chile reconoce responsabilidad internacional en este caso. Ése es un hecho ineludible, que no se puede ignorar (…) Este es un caso grave de derechos humanos, lo que necesariamente debe incidir en las decisiones (…) Para el derecho internacional de los derechos humanos la calidad de agente del Estado es relevante, porque la finalidad de la función pública es precisamente la protección de los derechos de las personas y no su vulneración”, añadió.
Rabanal también recordó el largo camino para que la familia de Alex Lemun puede ver justicia. El homicidio se produjo en el fundo Santa Alicia, sitio al que llegaron cuatro funcionarios de Carabineros al mando de Marco Treuer el 7 de noviembre de 2002. En el lugar transcurría una ocupación del predio por parte de comunidades mapuche. El caso estuvo primero en la Justicia Militar: en 2004 el IV Juzgado Militar de Valdivia decretó el sobreseimiento de modo temporal y parcial, lo que ratificó la Corte Marcial. En 2017 la Corte Suprema decidió reabrirlo en la justicia ordinaria en virtud a un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).
“Esperamos que se llegue a una sentencia condenatoria”, añadió el abogado Ravanal. “Deben existir también la exposición de sanciones que no sean meramente nominales, que no sean un simple llamado de atención, porque eso importaría la ausencia de sanción efectiva”, razonó durante su alegato. “No es otra cosa que una forma de impunidad y un incumplimiento de la obligación de sancionar, vulnerando el derecho de las víctimas sobrevivientes al acceso a la justicia y a la protección judicial”, añadió.
Además, el abogado Rabanal dijo que la defensa insistirá que la acción de Treuer corresponde a un delito común, “pero ello no amaina el carácter de una grave violación de los derechos humanos. No es un caso donde el perpetrador es un civil que mata a otro en una riña por un robo. Es un homicidio calificado en que el sujeto activo es un funcionario del Estado, que abusó de su poder, de las oportunidades y medios que se pusieron a su disposición”, indicó.
En septiembre de 2018, Marco Treuer fue formalizado por el Juzgado de Garantía de Angol luego de 16 años de espera. El nuevo juicio en contra de Marco Treuer será conducido por los magistrados Ximena Saldivia, Eduardo Rojas y Luis Pacheco.
